281.9/23Франтішек Дворник ; Пер. з англ. Роман Скакун ; Фотієва схизма: історія і легенда / Франтішек Дворник; Пер. з англ. Р. Скакун Наукове видання
Львів: Видавництво Українського католицького університету, 2017. -
ББК 86.372(0)4-8
УДК 271.21(560)-276.1-87"08"(092)
ДКД 281.9
Зміст:
До українського читача. – 7
Іван Дацько
Передмова. – 12
Вступ. – 14
Частина І. ІСТОРІЯ
Розділ I
Політичні партії, релігійні проблеми й назрівання конфлікту. – 19
Розділ II
Зречення Ігнатія і канонічне обрання Фотія. – 57
Розділ III
Собор 861 року. – 87
Розділ IV
Миколай I, Фотій і Борис. – 109
Розділ V
Падіння Фотія і собор 869-870 років. – 151
Розділ VI
Реабілітація Фотія і собор 879-880 років. – 179
Розділ VII
Друга Фотієва схизма - історична містифікація. – 221
Розділ VІІІ
Фотій, Лев VI i подолання схизми радикалів. – 225
Частина ІІ. ЛЕГЕНДА
Розділ I
Фотієва справа в латинській літературі до ХП століття. – 299
Розділ II
Вселенськість Восьмого собору
в середньовічній західній традиції. – 329
Розділ III
Західна традиція з XII до XV століття. – 353
Розділ IV
Від XV століття до новочасної епохи. – 377
Розділ V
Фотій і Восьмий собор у східній традиції до XII століття. – 407
Розділ VI
Від XIII століття до новочасної епохи. – 427
Висновки. – 457
Додаток I
Нова редакція «Liber diurnus» (XI ст.)
і число вселенських соборів. – 460
Додаток II
Папське ісповідання віри з латинського рукопису N° 7160. – 476
Ватиканської бібліотеки й ісповідання віри Боніфація VIII. – 481
Додаток III
Неопубліковані анонімні грецькі трактати про собори. – 489
Список скорочень. – 490
Список використаних рукописів. – 490
Список джерел. – 493
Бібліографія. – 508
Покажчик. – 526
Анотація:
У Західній Церкві константинопольського патріярха Фотія тисячу років ганьбили як архиєретика й архисхизматика. Тим часом на Сході його шанували як святого, вченого, зразкового церковного мужа. Франтішек Дворник, наново дослідивши історію Фотієвого патріяршества, повторно зважує всі аргументи, відокремлює факти від домислів, ще раз перевіряє всі свідчення й доходить висновку, що у випадку з Фотієм західні єрархи, каноністи й історики помилялися – Фотій і справді був видатним церковним діячем. У другій частині своєї праці Дворник з’ясовує причини тої несправедливости, жертвою якої став патріярх Фотій.